Oleh: Dr. H. A. Fattah Wibisono, M.A*

Sumber yang dipergunakan dalam kajian ini diklasifikasi ke dalam; sumber utama dan sumber pendukung. Masuk dalam  klasifikasi sumber utama adalah buku Tafsir Tematik Al-Qur’an tentang Hubungan Sosial Antraumat Beragama yang diterbitkan oleh Pustaka SM Jogjakarta yang merupakan produk pemikiran resmi Majlis Tarjih dan Tajdid PP Muhammadiyah. Tidak semua isi buku tersebut dikaji. Hanya topik yang dalam kajiannya memanfaatkan khazanah intelektual Islam klasik yang dijadikan obyek kajian. Persisnya yang menjadi obyek kajian adalah; mengucapkan dan menjawab salam non muslim.  Masuk ke dalam klasifikasi sumber pendukung adalah, buku-buku ushul fiqh yang akan dipergunakan sebagai pisau analisis secara cerdas dan sekaligus sebagai standar atau norma kajian terhadap hasil ijtihad Muhammadiyah.
    Untuk menjawab  masalah di atas, kajian ini menggunakan metode deskriptif. Menurut Issac dan Michael, metode deskriptif adalah, mendiskripsikan suatu situasi atau kawasan penting secara sistematis, faktual dan akurat. Dalam konteks kajian ini,  data yang terkait dengan topik kajian, dihimpun, dipahami dan dianalisis kemudian dipaparkan dan dideskripsikan.

Secara harfiah kata ”ijtihad” yang merupakan mashdar dari kata kerja ijtahada yajtahidu berarti, “mencurahkan segala kemampuan dan menanggung beban”. Mencurahkan kemampuan untuk membawa sesuatu yang sangat berat seumpama batu bazzârah, dalam pengertian harfiah ini, disebut ijtihad. Sebaliknya, membawa sesuatu yang teramat ringan seumpama biji sawi tidak bisa disebut ijtihad.
Hal ini berarti, suatu aktivitas yang bisa dikategorikan sebagai ijtihad apabila ia membutuhkan pengerahan tenaga sepenuhnya atau kemampuan puncaknya. Segala aktivitas yang hanya memerlukan tenaga tidak pada kemampuan puncak, agaknya belum bisa dikategorikan sebagai ijtihad.
Dalam perspektif ushul fiqh, kata ijtihad mempunyai pengertian yang sangat spesifik dan cenderung mengalami pergeseran makna, meski dalam esensi yang sama. Yakni, menetapkan norma hukum terhadap suatu masalah. Dari buku-buku yang bisa dijangkau, definisi ijtihad yang terumuskan secara redaksional, agaknya baru diberikan oleh al-Ghazâliy (w. 505 H). Dalam kitab al-Mustashfâ min ‘ilmi al-Ushûli, ia memberikan definisi ijtihad sebagaimana berikut :

 ??? ??????? ???? ?? ??? ????? ???????? ???????  

Artinya, kesungguhan mujtahid mencurahkan kemampuan (puncak) untuk menemukan hukum-hukum syara’.
Dari definisi al-Ghazâliy ini, segala upaya memberikan norma hukum terhadap suatu masalah, dapat dimasukkan ke dalam kategori ijtihad. Keluasan dari definisi al-Ghazâliy terletak pada kemampuannya mengakomodir segala metode istinbâth yang dipergunakan oleh mujtahid ke dalam definisi ijtihadnya; suatu hal yang tidak didapatkan pada pengertian ijtihad al-Syâfi’i. Kekurangan (kalau bisa dikatakan demikian) yang tampak pada definisi al-Ghazâliy terletak pada tidak terekamnya sifat dari masalah-masalah yang diijtihadkan; apakah masalah-masalah yang bersifat qath’iy atau zhanniy?
       Saefuddin al-?midiy (w. 631 H) yang datang belakangan, memberikan definisi
ijtihad relatif lebih detail sebagaimana berikut:

 

Definisi yang diberikan al-?midiy ini, mengandung penjelasan tentang obyek ijtihad yang bersifat tidak qath’iy. Hal lain yang terjelaskan oleh definisi al-?midiy ini ialah tingkat kualitas hasil ijtihad dan sifat hukum yang dihasilkan. Ijtihad hanya bisa menghasilkan pemikiran yang bersifat zhanni. Semua dalil syara’ menurut al-Syâtibiy dapat dikelompokkan ke dalam yang bersifat qath’iy al-dalâlah dan zhanniy al-dalâlah. Dalil yang bersifat qath’iy merupakan akumulasi berbagai dalil zhanni mengenai topik yang sama, sedang zhanni adalah juz’iyyah dari qath’iy yang masih memerlukan penjelasan. Dalil-dalil qath’iy al-wurûd juga dapat dipahami sebagai nash yang menerangkan persoalan aqidah. Qath’iy dalam pengertian pertama dan kedua ini tidak menjadi objek ijtihad. Sedang norma hukum yang dihasilkan melalui  ijtihad berkenaan dengan tingkah laku dan perbuatan manusia, lazim disebut hukum syar’i.
             Dari uraian di atas dapat dipahami, aktivitas ijtihad agaknya berkaitan dengan upaya memperoleh sesuatu yang diduga kuat mempunyai kedekatan dengan nash, baik dengan cara menganalogikan sesuatu dengan sesuatu yang ada dalam nash maupun dengan cara memahami maksud dan tujuan umum dari hikmah syarî’ah yang sering disebut dengan maslahat. Persoalannya kemudian, bagaimana dengan upaya mencari hukum suatu kasus yang ada dalam nash, apakah dapat dikategorikan sebagai ijtihad? Ibn Hazm (996 M/1064 M), memasukkan aktivitas tersebut ke dalam kategori ijtihad.

Di era moderen, aktivitas ijtihad dikelompokkan ke dalam beberapa kategori. Dua di antaranya adalah; modernisme atau pembaharuan dan neo-modernisme. Pembaharuan Islam dalam pengertian modernisme, sebagimana dikemukakan  Delliar Noer di atas, mempunyai beberapa ciri. Yaitu, apabila organisasi itu memberikan perhatian pada sifat Islam pada umumnya. Artinya Islam diyakini sebagai mengatur segala aspek kehidupan dan tidak sekedar mengatur aspek peribadatatan belaka. Bagi mereka, Islam sesuai dengan tuntutan zaman dan keadaan. Islam berlaku abadi, dapat mengatasi ruang dan waktu. Mereka menolak taql?d. Sebaliknya, mereka mengembangkan ijtihad dengan menjadikan al-Qur’an dan al-Sunnah sebagai sumber utama Islam. Pendapat madzhab dianggap tidak mengikat. Guru, kyai dan Syekh dianggap tidak maksum. Islam juga berarti kemajuan, tidak menghambat mencari ilmu pengetahuan, perkembangan sains dan kedudukan kaum perempuan. Mereka berpendapat, bahwa Islam tidak hanya boleh dibicarakan di masjid-masjid atau pesantren, melainkan ia juga boleh dibicarakan di sekolah-sekolah, gedung bioskop atau gedung pertemuan lainnya, dan media massa seperti radio, majalah, surat kabar dan televisi.
           Semangat menjadikan al-Qur’an dan al-Sunnah sebagai sumber utama Islam, memosisikan pendapat madzhab pada posisi tidak mengikat, memosisikan guru, kyai dan Syekh sebagai tidak maksum, menempatkan gerakan modernisme ini pada posisi kurang (untuk tidak mengatakan tidak) mengapresiasi khazanah intelektual Islam klasik. Kritik terhadap pengabaian ini, di samping modernisme dipandang telah mengalami kejenuhan dan stagnasi, muncul model apresiasi terhadap masalah-masalah aktual dengan tetap mengapresiai khasanah intelektual Islam klasik. Model ini disebut neo-modernisme.
           Kemunculan neo-modernisme, “mencerminkan perkembangan modernisme Islam yang lebih jauh di mana keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional digabungkan dengan pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks”.  Neo-Modernime sesungguhnya merupakan model pemikiran yang bukan asli Indonesia. Pemikiran baru ini mempunyai kaitan dengan gerakan intelektual Fazlur Rahman, yang berkembang di Indonesia, baik melalui kunjungannya ke Indonesia maupun melalui terjemahan buku-bukunya ke dalam bahasa Indonesia. Rahman sendiri menyebut pemikirannya sebagai Neo-Modernisme, karena mempunyai sintesis progresif dari rasionalitas modernisme dengan ijtihad dan tradisi klasik.

    Sebagai yang telah dikemukakan di atas, bahwa yang menjadi obyek kajian adalah, mengucapkan dan menjawab salam non muslim.  Salah satu perdebatan serius di kalangan umat Islam mengenai hubungan muslim non muslim adalah persoalan mengucapkan dan menjawab salam non muslim. Ada sebagian umat Islam yang melarang mengucapkan dan menjawab salam non muslim dalam keadaan apapun. Ada pula pendapat yang berkembang di kalangan umat Islam yang membolehkan mengucapkan dan menjawab salam non muslim. Muhammadiyah, sebagai yang akan dikemukakan kemudian, termasuk yang membolehkan mengucapkan dan menjawab salam non muslim dengan mempertimbangkan kondisi baik buruk hubungan muslim dan non muslim.
          Dalam Islam, ucapan salam mempunyai makna yang relatif penting dan mendalam, dan tidak untuk sekedar berbasa-basi. Ucapan al-salâmu ‘alaikum warahmatullâh wa barakâtuh, menunjukkan  Islam adalah agama pencinta kedamaian dan mengajarkan  perdamaian, kaamanan dan  ketentraman.
         Pada hakekatnya pemberian salam adalah janji dari orang yang mengucapkan untuk selalu memberikan kedamaian dan keamanan kepada orang yang menerimanya. Orang yang mengucapkan salam sesungguhnya dia berjanji untuk sanggup tidak menyakiti orang yang diberikan salam baik hati maupun fisiknya. Menyakiti hati mapun fisik orang yang diberikan salam sama halnya dengan mengkhianati dan mengingkari janji damai tersebut.    
         Ajaran mengenai salam dapat ditemukan dalam al-Qur’an surat al-Nisa’ ayat 86 yang
Artinya : apabila kamu diberi penghormatan dengan suatu penghormatan, maka balaslah penghormatan itu dengan yang lebih baik daripadanya atau balaslah penghormatan itu dengan yang sama. Sesungguhnya Allah selalu membuat perhitungan atas segala sesuatu (QS. 4: 86)

           Ayat tersebut menegaskan bahwa orang yang menerima salam berkewajiban menjawab salam dengan jawaban yang lebih baik, sekurang-kurangnya dia mengucapkan ucapan salam yang sama. Dalam pandangan Rasyid Ridha, secara tersirat ayat tersebut melarang mengabaikan ucapan salam yang diberikan oleh seseorang. Saling mengucapkan  salam menurut Abduh (1849 M-1905 M), menyimbolkan pemeliharaan hubungan baik antar manusia, dan Allah akan selalu memberikan pengawasan terhadap pemeliharaan hubungan baik itu. Hal itu nampak pada penegasan di akhir ayat bahwa, sesungguhnya Allah selalu membuat perhitungan terhadap segala sesuatu.
            Bila salam diucapkan oleh muslim agaknya tidak ada beda pendapat mengenai keharusan menjawabnya. Yang menjadi persoalan kemudian bagaimana kalau yang mengucapkan salam tersebut adalah orang non muslim. Di atas telah dikemukakan bahwa ada pendapat yang bertolak belakang; ada yang membolehkan dan ada pula yang tidak membolehkan menjawab salam dari non muslim. Perbedaan ini ada kaitannya dengan beberapa hadis di bawah ini;

?????????? ????????? ???? ????? ???????? ?????????? ???????? ??????????? ???????? ??????? ???? ????? ?????? ???? ?????? ?????????? ?????? ???? ??????? ?????? ??????? ?????? ????? ????? ?????????? ?????? ??????? ???????? ????????? ????? ??????? ?????????? ?????? ?????????? ????????? ??????????? (???? ???????)?

           Berdasarkan hadis di atas, Athâ’ ibn Abd Rabb berpendapat bahwa bila orang non muslim mengucapkan salam, cukup dijawab alaikum seperti jawaban yang ada pada hadis di atas. Keharusan menjawab salam seperti yang terkandung pada surat al-Nisa’ ayat 86 di atas adalah apabila yang mengucapkan salam itu orang muslim. Sebagian ulama juga ada berpendapat apabila orang non muslim mengucapkan salam cukup dijawab dengan ‘alaika al-salâm ( semoga anda tidak damai) atau ‘alaika al-silâm (semoga anda kena batu).
             Penafsiran terhadap al-Nisa’ ayat 86 di atas dalam pandangan Muhammadiyah,  lebih disemangati oleh pandangan supersesionis yang berkembang subur dalam situasi hubungan antar agama yang penuh ketegangan. Karena pendapat yang membolehkan menjawab salam orang non muslim juga ditemukan dalam banyak riwayat. Di antara riwayat yang dimaksud adalah suatu riwayat bahwa Ibn ‘Abbâs pernah mengatakan, siapapun makhluk Allah yang mengucapkan salam kepadamu, maka jawablah sekalipun ia orang Majusi, karena firman Allah dalam surat al-Nisa’ ayat 86 menegaskan bahwa setiap muslim berkewajiban menjawab salam.Al-Sya’biy (w. 103 H), seorang ulama salaf kenamaan diriwayatkan pernah menjawab salam orang Kristen dengan ucapan, wa ‘alaika al-salâm wa rahmatullâh. Ketika jawaban tersebut dikritik oleh ulama lain, dia menjawab; bukankah orang itu hidup di dalam rahmat Allah.   
             Untuk menguatkan argumennya, di samping meletakkan hadis dari Anas ibn Mâlik di atas dalam konteks adanya ketegangan hubungan muslim non muslim sebagai yang telah disebut di atas, Majlis Tarjih dan Tajdid Pimpinan Pusat Muhammadiyah juga meletakkan hadis-hadis senada dalam konteks khusus. Hadis-hadis yang dimaksudkan adalah riwayat  A?mad dari ‘Aisyah, hadis riwayat A?mad dari  Abû Bashrah, dan hadis riwayat Muslim dari Abû Hurairah.  
            Hadis riwayat  A?mad dari ‘Aisyah menceritakan bahwa serombongan orang Yahudi memberikan salam kepada Rasulallah saw dengan mengatakan, al-samu ‘alaikum (semoga kamu celaka). Aisyah membalas, kamulah yang celaka dan mendapat laknat. Lalu Rasulallah saw mengatakan; wahai Aisyah, sesungguhnya Allah menyukai keramahan dalam dalam segala hal. Aisyah bertanya, apa Engkau tidak mendengar apa yang mereka ucapkan? Rasulallah menjawab, saya sudah menguapkan, wa ‘alaikum.
          Hadis riwayat A?mad dari  Abû Bashrah menceritakan bahwa Abû Bashrah berkata; telah bersabda Rasulallah saw; kita akan pergi ke tempat oran-orang Yahudi, janganlah kamu memulai mengucapkan salam kepada mereka dan apabila mereka mengucapkan salam kepadamu, jawablah dengan wa ‘alaikum . Dan hadis riwayat Muslim dari Abû Hurairah menceritakan bahwa Abû Hurairah berkata, Rasulallah saw bersabda; Janganlah kamu mendahului mengucapkan salam kepada orang-orang Yahudi dan Nasrani. Apabila kamu berpapasan dengan salah seorang dari mereka di tengah jalan, maka pepetkanlah dia ke pinggir jalan.
           Dengan merujuk pendapat Ibn Qayyim al-Jauziyyah (w. 751 H.), Majlis Tarjih dan Tajdid Pimpinan Pusat Muhammadiyah memberikan ‘illah mengenai jawaban, wa ‘alaikum itu. Hadis dari Aisyah yang menceritakan bahwa Nabi saw menjawab wa ‘alaikum, harus diletakkan dalam konteks orang-orang Yahudi memulai provokasi, dan Nabi saw kemudian menjawab provokasi tersebut. Artinya, ucapan wa ‘alaikum muncul tidak dalam kondisi normal atau damai. Hadis dari Abû Bashrah yang menceritakan bahwa Nabi saw meminta kepada para sahabatnya untuk tidak memulai mengucapkan salam karena orang-orang Yahudi yang hendak didatangi itu tidak menampakkan persahabatan terhadap umat Islam. Nabi saw tidak mungkin mengucapkan salam  kepada mereka yang selama ini mengkhianatinya, karena ucapan salam, sebagaimana telah diuraikan di atas, adalah simbol perdamaian dan janji pemberian jaminan perlindungan. Begitu pula, hadis yang diriwayatkan oleh Abû Hurairah dipahami dalam konteksnya yang khusus dan tidak bisa menjadi norma umum larangan menjawab salam orang non muslim. Karena tidaklah mungkin Rasulallah saw yang dilukiskan sebagai orang yang luhur dan baik akhlaknya berlaku sewenang-sewenang kepada orang atau memerintahkan supaya memperlakukan orang lain dengan sewenang-wenang, hanya karena perbedaan latar belakan agama yang dipeluknya.
Ayat yang melukiskan kemuliaan akhlak Rasulullah saw adalah sebagai berikut:
???? ???? ??? ????
Artinya, Dan Sesungguhnya kamu benar-benar berbudi pekerti yang agung (QS. 68: 4).

            Oleh karena itu, hadis-hadis tersebut mesti diberlakukan untuk kondisi di mana umat Islam diperlakukan dengan tidak baik dan terhormat oleh pemeluk agama lain. Dengan demikian, Islam sebenarnya tidak melarang menjawab salam orang non muslim dalam kondisi normal, damai dan tidak ada perlakuan sewenang-wenang terhadap orang muslim oleh orang non muslim.
             Hadis-hadis yang berisi larangan mengucapkan salam kepada orang non muslim juga harus di letakkan dalam konteks ketidaknormalan tersebut. Karena itu, Majlis Tarjih dan Tajdid Pimpinan Pusat Muhammadiyah membolehkan menucapkan salam kepada non muslim dalam kondisi normal, damai dan tidak ada perlakuan sewenang-wenang terhadap orang muslim oleh orang non muslim.
            Untuk memperkuat argumentasi kebolehan mengucapkan salam kepada orang non muslim, di samping argumentasi di atas, Majlis Tarjih dan Tajdid Pimpinan Pusat Muhammadiyah juga mendasarkan pendapatnya pada surat Maraym ayat 47 yang Artinya : Ibrahim berkata (kepada ayahnya) semoga kedamaian dilimpahkan kepadamu, aku akan memintakan ampunan kepada Tuhanku untukmu. Sesungguhnya Dia sangat baik kepadaku (QS. 19: 47)
              Pada tafsir al-Jâmi’ li A?kâm al-Qur’ân karya al-Qurthubi,ditemukan riwayat bahwa ketika ditanya tentang boleh tidaknya orang memberi salam kepada orang kafir, Sofyan ibn Uyainah (w. 198 H.) menjawab boleh. Allah yang Maha tinggi tidak melarang berbuat baik dan berlaku adil terhadap orang yang tidak memerangi kamu karena agamamu dan tidak mengusir kamu dari negerimu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang berlaku adil. Allah juga mengatakan, sesungguhnya terdapat suri tauladan yang baik bagimu pada Ibrahim. Dia mengucapkan salam kepada ayahnya yang kafir.
               Diriwayatkan pula bahwa Ibn Mas’ud (w. 32 H.), al-Auza’i (w. 157 H.) dan Abu Umamah al-Bahili (w. 86 H.) mengucapkan salam kepada orang-orang non muslim. Ketika ditanya mengapa memberikan salam kepada orang-orang non muslim, Abu Umamah menjawab, kita diperintahkan menyebarkan salam (perdamaian) oleh Nabi saw.   
              Pemikiran Muhammadiyah tentang bolehnya mengucapkan dan menjawab salam orang non muslim sebagai telah dikemukakan di atas, agaknya tidak mengagetkan, mengingat Muhammadiyah dalam sejarahnya relatif toleran terhadap kalangan non muslim. Dalam pandangan Alwi Shihab, kehadiran misi Kristen dan penetrasi serta pengaruh yang didesakkan oleh mereka di Indonesia yang merupakan hasil upaya kolonialisme dalam memupuk misi Kristen, menjadi pendorong utama semangat keagamaan Ahmad Dahlan yang pada gilirannya menjadi salah satu latar belakang kelahiran Muhammadiyah.
              Namun demikian, Ahmad Dahlan dikenal sangat toleran dengan kalangan non muslim.Toleransi yang dipraktekkan oleh Ahmad Dahlan, tidak mengurangi semangatnya menyadarkan umat Islam agar selalu berusaha keras memelihara dan mempertahankan Islam di Indonesia. Dalam konteks ini, HAMKA mengutip perkataan Ahmad Dahlan, “meskipun Islam tidak akan pernah menghilang dari muka bumi,  agama ini dapat pudar dari atas bumi Indonesia, terkecuali orang-orang Indonesia berjuang keras untuk mempertahankannya”.  
            Semangat toleransi yang diteladankan oleh Ahmad Dahlan kemudian menjadi watak dari gerakan Muhammadiyah. Dengan semangat ber-fastabiqû al-khairât, Muhammadiyah mengimbangi berbagai kegiatan pemurtadan yang dilakukan oleh kalangan tertentu dalam bentuk menyontoh kegiatan-kegiatan yang mereka lakukan untuk keperluan mempertahankan Islam.
           Dalam kaitan ini, relevan untuk disimak perkataan Hadjid pada Kongres tahun 1952 bahwa, “doktrin poletiisme dalam Kristen memang irrasional, namun prakteknya dalam bidang kesejahteraan sosial sangat efektif. Oleh sebab itu, kaum muslimin sebaiknya belajar dari praktek-praktek tersebut guna mempertahankan iman mereka”.
          Merespon hal-hal seperti tersebut di atas, lembaga pendidikan, kesehatan, ekonomi, sosial dan keagamaan yang didirikan  Muhammadiyah, mempunyai kaitan dengan upaya membendung penetrasi tersebut, di samping untuk keperluan mewujudkan cita-cita dan tujuan Muhammadiyah; mewujudkan masyarakat Islam yang sebenar-benarnya. Karena itu sudah menjadi karakter Muhammadiyah untuk memilih tidak menggunakan cara-cara kekerasan dalam mewujudkan sebuah cita-cita. Buku Tafsir Tematik Al-Qur’an Hubungan Sosial Antraumat Beragama yang dikeluarkan oleh Majlis Tarjih dan Tajdid Pimpinan Pusat Muhammadiyah tahun 2000, agaknya dimaksudkan untuk memberikan kerangka teologis bagi Muhammadiyah mengenai hubungan sosial antraumat beragama, di samping untuk memberikan panduan sekaligus pencerahan kepada umat Islam Indonesia secara keseluruhan.

Secara harfiah, kontekstualisasi yang berasal dari kata kontekstual mempunyai dua pengertian. Pertama, konteks atau kontekstual, dapat berarti bagian suatu kalimat yang mendukung atau yang menambah kejelasan makna kata. Arti kedua, situasi yang ada hubungannya dengan suatu kejadian. Artinya, memahami nash dengan melihat keterkaitan masa lalu, kini dan mendatang. Sesuatu akan dilihat makna historiknya dulu, kemudian makna fungsional sekarang dan memprediksi atau mengantisipasi makna di kemudian hari. Pemahaman kontekstual atau kontekstualisasi nash adalah mempercayai al-Qur’ân dan al-Sunnah sebagai sumber hukum Islam secara kritis kontruktif dengan mempertimbangkan asbâb al-nuzûl dan asbâb al-wurûd kedua sumber tersebut.
Memperhatikan tahapan-tahapan dalam aktivitas ijtihad Muhammadiyah, dapat dikemukakan bahwa Muhammadiyah memulai aktivitas ijtihadnya dengan memahami secara baik dan mendalam masalah-masalah yang memerlukan penetapan hukumnya. Sesuai dengan kebutuhan, pemahaman dan pendalaman terhadap masalah-masalah tersebut, Muhammadiyah memanfaatkan berbagai jenis ilmu. Dalam banyak kasus, seumpama untuk mendalami masalah bunga bank dan asuransi, keluarga berencana, penetapan awal bulan dan sebagainaya, Muhammadiyah memanfaatkan ilmu perbankan, asuransi, ilmu medis, ilmu astronomi atau  falak dan begitu seterusnya.
Ketika pemahaman dan pendalaman terhadap masalah dinilai relatif memadai, selanjutnya Muhammadiyah mengkomunikasikannya kepada nash baik al-Qur’an maupun al-Sunnah. Dalam proses mengkomunikasikan tersebut, beberapa metode ijtihad dipergunakan dan disesuaikan dengan relevansi masalah yang hendak dicarikan ketetapan hukumnya. Untuk keperluan ini, Muhammadiyah terkadang memanfaatkan berbagai pendapat ulama baik dari kalangan sahabat, tabi’in dan bahkan para ulama pasca tabi’in, meski tidak mengikatkan diri secara terus-menerus pada ulama tertentu.
Dalam konteks pemanfaatan berbagai pendapat ulama, dapat dikemukakan umpamanya ketika Muhammadiyah menetapkan hukum menjawab salam dari non muslim. Secara lahiriah ditemukan beberapa hadis yang melarang menjawab salam dari non muslim. Keumumam surat al Nisa’ ayat 86, menegaskan kebolehan menjawab salam dari siapapun, mengingat kosa kata yang dipergunakan oleh al-Qur’an, ????????, tidak menyebut siapa pemberi salamnya. Untuk menyelesaikan dua nash yang secara lahiriah terkesan bertolak belakang ini, metode ????? ???????? dipergunakan oleh Muhammadiyah dengan menempatkan larangan yang ada pada hadis untuk menjawab salam non muslim itu dalam situasi orang non muslim memprovokasi, tidak menampakkan persahabatan dan ketidaknormalan lainnya. Dengan cara seprti itu, maka dua nash yang secara lahiriah terkesan bertolak belakang itu dipahami dan didudukkan. Dalam memperkuat argumen untuk pemahamannya ini, Muhammadiyah mengutip pendapat al-Sya’biy, al-‘Auza’iy, Sofyan ibn Uyainah dan Ibn al-Qayyim.
Dari uraian di atas dapat dikemukakan, aktivitas ijtihad Muhammadiyah dapat dimasukkan dalam katogeri kontektualisasi. Muhammadiyah memahami dan menempatkan al-Qur’ân dan al-Sunnah sebagai sumber hukum Islam secara kritis kontruktif dengan mempertimbangkan asbâb al-nuzûl dan asbâb al-wurûd kedua sumber tersebut. Dari segi penggunaan pendapat ulama klasik untuk memperkuat dan mendudukung pemahamannya, aktivitas ijtihad Muhammadiyah mempunyai kecenderungan memanfaatkan khazanah intelektual klasik untuk merespon persoalan baru. Dalam konteks kecenderungan ini, aktivitas ijtihad dapat dinilai mempunyai kecenderungan ke arah neo-modernisme. Sebagai telah dikemukakan terdahulu, neo-modernisme sesungguhnya mencerminkan perkembangan modernisme Islam yang lebih jauh di mana keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional digabungkan dengan pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks.
Dari pengalaman Muhammadiyah melakukan ijtihad dalam menetapkan hukum menjawab salam non muslim, yang tidak ditemukan dalil shâri? atasnya sebagaimana diungkapkan di atas, Muhammadiyah melakukan kontekstualisasi terhadap nash-nash yang terkait tanpa mengabaikan semangat dan ruh yang terkandung dalam teks. Dalil-dalil yang secara lahiriah terkesan saling kontradiktif, ditempatkan dalam konteks yang seharusnya. Nash yang secara lahiriah melarang menjawab salam orang non muslim umpamanya, ditempatkan dalam konteks adanya ketegangan antara muslim dan non muslim dan tidak diletakkan dalam kondisi damai. Ketetapan hukum mubah dikeluarkan oleh Muhammadiyah dalam masalah  megucapkan salam kepada orang non muslim dalam kondisi damai, tidak ada ketegangan dan tidak ada permusuhan. Akan tetapi apabila kondisi hubungan antar kumunitas pemeluk agama yang berbeda mengalamai ketegangan dan permusuhan, maka lahiriah terks, yang melarang memulai mengucapkan salam kepada orang non muslim, yang dijalankan. Begitu halnya dengan hukum menjawab salam dari orang non muslim. Dengan pemahaman seperti itu, Muhammadiyah sesungguhnya telah memberikan jalan keluar bagi upaya menghilangkan ketegangan antara dua komuninas muslim non muslim, salah satunya dengan cara melakukan pemahaman kontekstual tadi.
Namun demikian, ijtihad Muhammadiyah tetap mempunyai karakteristik modernis, karena ciri-ciri modernis (apabila organisasi itu memberikan perhatian pada sifat Islam pada umumnya. Artinya Islam diyakini sebagai mengatur segala aspek kehidupan dan tidak sekedar mengatur aspek peribadatatan belaka. Bagi mereka, Islam sesuai dengan tuntutan zaman dan keadaan. Islam berlaku abadi, dapat mengatasi ruang dan waktu. Mereka menolak taqlîd. Sebaliknya, mereka mengembangkan ijtihad dengan menjadikan al-Qur’an dan al-Sunnah sebagai sumber utama Islam. Pendapat madzhab dianggap tidak mengikat. Guru, kyai dan Syekh dianggap tidak maksum, tetap melekat pada Muhammadiyah. Meskipun memanfaatkan khazanah intelektual Islam klasik, akan tetapi ijtihad Muhammadiyah tidak mengikatkan diri pada madzhab tertentu sebagai yang lazim dilakukan oleh mujtahid fî al-madzhab.
Dari analisis di atas, dapat dikemukakan dua hal. Pertama, hukum Islam yang juga dikenal sebagai fiqh mempunyai tingkat fleksibilitas dan elastisitas yang relatif tinggi, di samping dinamis dan responsif. Kedua, antara upaya merespon berbagai problema kehidupan moderen yang ditimbulkan oleh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta globalisasi dan keinginan tetap mengapresiasi dan tidak mengabaikan khazanah intelektual Islam klasik, dapat terjembatani. Kecenderungan neo-modernisme tersebut meniscayakan keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional bersinergi dengan pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks. Dirasakan ada kesenjangan antara upaya merespon berbagai problema kehidupan moderen yang ditimbulkan oleh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta globalisasi dan keinginan tetap mengapresiasi dan tidak mengabaikan khazanah intelektual Islam klasik. Aktivitas ijtihad Muhammadiyah yang cenderungan mengarah kepada model  neo-modernisme, dapat memberikan kontribusi tersendiri dalam menjembatani kesenjangan tersebut. Kecenderungan neo-modernisme tersebut meniscayakan keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional bersinergi dengan pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks”. Meskipun neo-modernisme sesungguhnya bukan merupakan model pemikiran yang asli Indonesia, teks”.  akan tetapi, model pemikiran ini dapat dijadikan sebagai salah satu bentuk aktivitas ijtihad kolektif yang dapat mensinergikan ulama dengan keulamaannya (representasi pemilik otoritas keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional) dengan cerdekiawan muslim sehingga pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks dapat dilakukan secara maksimal. Model aktivitas ijtihad seperti ini juga dapat disebut sebagai salah satu bentuk praktik kembali kepada al-Qur’an dan al-Sunnah.

          Dari uraikan di atas dapat dikemukakan catatan penutup. Dalam melakukan kontekstualisasi, Muhammadiyah mempertimbangkan asbâb al-wurûd dan kondisi sosial yang ada dalam semangat al-jam’u wa al-taufîq. Dalil-dalil yang secara lahiriah terkesan saling kontradiktif, dipahami dalam konteks tersebut. Sebagai contoh nash yang secara lahiriah melarang menjawab salam orang non muslim umpamanya, ditempatkan dalam konteks adanya ketegangan antara muslim dan non muslim dan tidak diletakkan dalam konteks kondisi damai.   
Kecenderungan neo-modernisme dalam aktivitas ijtihad Muhammadiyah, tampak pada penetapan hukum pada masalah-masalah baru dengan memanfaatkan khazanah intelektual Islam klasik untuk keperluan menguatkan argumen yang dibangun. Namun demikian, Muhammadiyah tidak mengikatkan diri pada madzhab tertentu sebagai yang lazim dilakukan oleh mujtahid f? al-madzhab.
        Temuan ada kecenderungan neo-modernisme dalam aktivitas ijtihad Muhammadiyah mempunyai implikasi bahwa model pemikiran neo-modernisme dapat dijadikan sebagai salah satu bentuk aktivitas ijtihad kolektif yang dapat mensinergikan ulama dengan keulamaannya (representasi pemilik otoritas keahlian dan pengetahuan klasik maupun tradisional) dengan cerdekiawan muslim sehingga pendekatan aktual dalam menafsirkan sebuah teks dapat dilakukan secara maksimal. Model aktivitas ijtihad seperti ini juga dapat disebut sebagai salah satu bentuk praktik kembali kepada al-Qur’an dan al-Sunnah.
*Penulis adalah anggota 13 PP Muhammadiyah periode 2010 – 2015

DISKUSI: