Annisa Eka Nurfitria,Lc Pada tanggal 29 Desember 2023, Pemerintah Afrika Selatan mengambil langkah tegas dengan membawa Israel ke Mahkamah Internasional (ICJ) atas tuduhan genosida terkait serangan di Gaza. Dalam dua hari persidangan umum yang dimulai pada 11 Januari 2024, ICJ menjadi panggung perdebatan sengit antara Afrika Selatan dan Israel. ICJ, juga dikenal sebagai Mahkamah Dunia, adalah badan hukum tertinggi Perserikatan Bangsa-Bangsa yang menyelesaikan masalah antara negara-negara anggota. Dengan 15 hakim yang diangkat melalui pemilihan di PBB, putusan ICJ bersifat mengikat.

Dakwaan Afrika Selatan:

Afrika Selatan menuduh Israel melakukan genosida di Gaza, melanggar Konvensi Genosida 1948. Tindakan genosida termasuk pembunuhan massal, penghancuran rumah, pengusiran, blokade bantuan, dan tindakan yang menghambat kelahiran.

Tuntutan Darurat:

Afrika Selatan meminta ICJ segera mengambil “provisional measures” untuk mencegah tindakan lebih lanjut oleh Israel di Gaza sebelum kasus utama dimulai. Tuntutan ini didasarkan pada perlindungan hak-hak rakyat Palestina di bawah Konvensi Genosida.

 Respon Global dan Tantangan Implementasi:

Perdebatan internasional seputar kasus ini mencerminkan ketidaksepakatan mendalam. Negara-negara seperti Malaysia dan Turki menyatakan dukungan mereka terhadap gugatan Afrika Selatan, menganggapnya sebagai langkah penting dalam menegakkan hukum internasional dan melindungi hak asasi manusia di tengah-tengah konflik yang terus berkepanjangan.

Di sisi lain, Uni Eropa dan Amerika Serikat, sebagai pendukung utama Israel, menolak tuduhan genosida dan menekankan perlunya mencegah kerusakan sipil. Departemen Luar Negeri AS menyatakan bahwa klaim genosida terhadap Israel tidak berdasar, meskipun tetap menekankan perlunya Israel untuk menjaga keseimbangan antara pertahanan diri dan perlindungan sipil.

Tantangan terbesar mungkin terletak pada implementasi keputusan ICJ. Meskipun keputusan ini bersifat mengikat, sejarah menunjukkan bahwa pelaksanaannya dapat menjadi kompleks dan memakan waktu. Dinamika politik di Timur Tengah, termasuk intervensi pihak-pihak eksternal, dapat menjadi kendala signifikan dalam mengeksekusi putusan tersebut.

Dampak Jangka Panjang:

Keputusan ICJ tidak hanya akan memengaruhi nasib Israel dan Palestina, tetapi juga membentuk norma-norma hukum internasional yang berkaitan dengan konflik bersenjata dan hak asasi manusia. Dengan peran ICJ sebagai penegak hukum internasional, keputusannya dapat menjadi landasan bagi upaya-upaya serupa di masa depan dan membuka jalan bagi penegakan hukum terhadap tindakan serupa di seluruh dunia.

Pentingnya keputusan ini dalam konteks perdamaian tidak dapat diabaikan. Jika ICJ memberikan tindakan provisional measures yang diminta oleh Afrika Selatan, tekanan diplomatik dan politik pada Israel untuk menghentikan operasi militer di Gaza akan semakin meningkat. Namun, realitas implementasi bisa jauh lebih rumit. Dalam banyak kasus sebelumnya, implementasi keputusan ICJ memerlukan kerja sama dan konsensus internasional, yang sering kali sulit dicapai dalam konflik regional yang kompleks.

Sementara dunia menantikan keputusan ICJ, perhatian internasional akan terus terfokus pada situasi di Gaza. Masyarakat internasional juga akan memperhatikan reaksi pihak-pihak terkait dan bagaimana keputusan tersebut dapat membentuk naratif konflik ini di masa mendatang. Pada akhirnya, keputusan ICJ akan menjadi poin penentu yang tidak hanya mencerminkan keadilan hukum, tetapi juga memiliki dampak yang luas pada upaya mencapai perdamaian yang berkelanjutan dan keadilan di Timur Tengah.

Pandangan Global dan Implikasi Kemanusiaan:

Pertarungan hukum ini tidak hanya menjadi panggung bagi negara-negara terlibat, tetapi juga memunculkan respons dari masyarakat internasional dan kelompok-kelompok kemanusiaan. Banyak organisasi non-pemerintah dan aktivis hak asasi manusia yang telah mengampanyekan penyelesaian damai dan perlindungan hak-hak sipil di Gaza.

Reaksi global terhadap konflik ini tercermin dalam dukungan dari sejumlah negara, terutama dari kelompok negara-negara di Organisasi Kerjasama Islam (OKI) yang telah menyatakan solidaritas dengan Palestina. Namun, Uni Eropa dan AS, sebagai mitra strategis Israel, menunjukkan kewaspadaan terhadap langkah ICJ dan lebih cenderung mendukung dialog damai sebagai solusi.

Implikasi kemanusiaan yang dihadapi warga Gaza juga menjadi sorotan utama. Lebih dari 23.000 jiwa telah kehilangan nyawa, dan dampak penghancuran infrastruktur telah menyebabkan penderitaan yang tak terhitung. Organisasi bantuan kemanusiaan seperti Palang Merah dan UNICEF terus bekerja keras menyediakan bantuan bagi mereka yang terkena dampak, meskipun akses terbatas dan ketidakpastian keamanan merupakan tantangan utama.

Prospek Perdamaian dan Peran ICJ:

Pentingnya peran ICJ dalam menyelesaikan konflik ini menjadi krusial untuk mengembalikan kepercayaan dan memulai proses perdamaian. Keputusan ICJ bukan hanya tentang menentukan kesalahan atau kebenaran, tetapi juga membangun fondasi bagi dialog dan perundingan lanjutan.

Apabila ICJ memutuskan untuk memberikan tindakan provisional measures, ini dapat menciptakan momentum bagi pihak-pihak terlibat untuk kembali ke meja perundingan dan mencari solusi damai. Namun, tantangan besar tetap ada dalam merangkul kerjasama internasional yang diperlukan untuk mengimplementasikan keputusan tersebut dan merestorasi keamanan serta kesejahteraan di Gaza.

Implikasi Politik dan Diplomatik:

Selain implikasi langsung terhadap Gaza, kasus ini juga memiliki dampak politik dan diplomatik yang signifikan di tingkat global. Hubungan bilateral antara negara-negara yang mendukung atau menentang gugatan Afrika Selatan dapat mengalami ketegangan lebih lanjut.

Penting untuk memahami bahwa hasil akhir dari persidangan ini tidak hanya mencakup pertanyaan hukum, tetapi juga kepentingan geopolitik. Negara-negara yang berada di garis depan konflik ini, seperti Mesir dan Yordania, mungkin akan berusaha memainkan peran mediasi dan memfasilitasi dialog antara Israel dan Palestina.

Kritik terhadap Efektivitas Hukum Internasional:

Sementara ICJ berusaha untuk menjadi penengah yang netral, kritik muncul terkait efektivitas hukum internasional dalam menangani konflik bersenjata. Beberapa pihak mempertanyakan sejauh mana keputusan-keputusan hukum ini dapat menghasilkan perubahan nyata di lapangan dan apakah implementasinya dapat dijamin.

Kritik juga ditujukan pada kemampuan ICJ untuk menjalankan perannya tanpa campur tangan politik. Faktor-faktor politik dan kepentingan nasional dapat mempengaruhi proses peradilan, dan bukti-bukti yang diajukan masing-masing pihak harus dinilai secara objektif dan adil Pertarungan hukum di ICJ antara Afrika Selatan dan Israel membuka pintu untuk pertimbangan mendalam tentang kewajiban dan tanggung jawab internasional terkait konflik di Gaza. Keputusan ICJ akan membentuk naratif yang akan terus diperdebatkan dan diperinci oleh para ahli hukum, diplomat, dan aktivis hak asasi manusia di masa mendatang. Sambil melangkah maju, dunia menantikan langkah-langkah yang diambil oleh ICJ, berharap agar keputusan ini dapat memberikan kontribusi positif terhadap pencarian perdamaian yang berkelanjutan dan keadilan di Timur Tengah. Tantangan implementasi, dukungan global, dan dampak jangka panjang menjadi elemen-elemen yang perlu terus dipantau dalam menilai kemungkinan perubahan dan penyelesaian di kawasan yang dilanda konflik ini.