Kekalahan Srategis Israel-USA atas Genosida di Gaza
MM-Secara militer, pada perkembangan terakhir, Israel mempunyai dua pilihan: terus berperang di Gaza dan memperluas kekalahan strategisnya, atau menghentikan perang dan membatasi tingkat kekalahan. Setelah delapan bulan memberikan dukungan militer tanpa syarat kepada Israel, Biden akhirnya mengakui, menggandakan dukungan genosida pada Israel, hanya akan mempercepat kemunduran dan kekalahan Israel.
Malam tanggal 9 Juni, menteri kabinet perang Israel Benny Gantz dan Gadi Eisenkot mengumumkan pengunduran diri dari pemerintahan darurat. Sebuah langkah oleh dua menteri perang dalam pemerintahan yang sedang menuju “bukan kemenangan”. Di sisi lain. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, kata mereka, “menghalangi kita untuk maju menuju kemenangan sejati.”
Dengan mengundurkan diri, Gantz dan Eisenkot mengincar dua tujuan utama. Pertama, mereka ingin mengurangi tekanan terhadap Netanyahu agar menerima kesepakatan untuk menghentikan perang, sebuah strategi yang kemungkinan besar dikoordinasikan dengan Washington.
Kedua, karena mereka adalah salah satu pejabat Israel yang paling paham mengenai keadaan perang, mereka memilih untuk tidak melakukan apa-apa, karena mereka mengantisipasi bahwa desakan Netanyahu yang terus-menerus untuk memperpanjang perang hanya akan menyebabkan bencana lebih lanjut. Dalam istilah militer, operasi Israel di Gaza telah mencapai “puncak”.
Doktrin sekolah militer
Pada tahun 1992, Sekolah Tinggi Studi Militer Tingkat Lanjut dari Sekolah Tinggi Komando dan Staf Umum Angkatan Darat AS menerbitkan sebuah makalah berjudul “Titik Puncak dan Doktrin Taktis Angkatan Darat AS. ”seni menyerang di semua tingkatan adalah untuk mencapai tujuan kritis sebelum mencapai puncaknya. Sebaliknya, seni bertahan adalah mempercepat puncak serangan dan bersiap untuk melanjutkan serangan ketika serangan itu tiba. Lalu, apa titik puncaknya?
Ahli teori perang Carl von Clausewitz mendefinisikan ”titik puncak” sebagai garis dimana kemajuan militer menjadi destruktif secara politik, setelah mencapai semua yang bisa dicapainya. Di luar titik ini, tindakan ofensif apa pun akan membahayakan pencapaian sebelumnya. Clausewitz menjelaskan dalam “On War” bahwa melampaui titik puncak tidak hanya gagal menambah kesuksesan tetapi juga berbahaya dan memicu reaksi yang tidak proporsional.
Pernyataan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken baru-baru ini mencerminkan masa depan Israel di titik puncak di Gaza. Dalam sebuah wawancara pada pertengahan bulan Mei, Blinken mengatakan tentang militer Israel: “Bahkan jika mereka masuk dan mengambil tindakan keras di Rafah, masih ada ribuan Hamas bersenjata yang tersisa,” seraya mencatat bahwa “kita telah melihat, di wilayah-wilayah yang dikuasai Israel. telah dibersihkan di utara, bahkan di Khan Younis, Hamas akan kembali.”
Penilaian Blinken adalah bahwa upaya militer Israel yang sedang berlangsung di Gaza tidak akan mencapai lebih banyak tujuan, yang menunjukkan bahwa Israel telah mencapai titik puncaknya dan harus menghentikan perang agar tidak mengikis pencapaian taktisnya.
Ketika Israel mencapai titik puncaknya, mereka mempunyai dua pilihan: mengakhiri perang dengan dampak yang paling kecil, yang dianjurkan Washington melalui peta jalan yang menawarkan normalisasi Israel dengan Arab Saudi dan pendekatan yang lebih lembut untuk menghilangkan perlawanan di Gaza, atau melanjutkan upaya militernya. upaya ini, yang kemungkinan akan memperparah kekalahan strategisnya.
Kemana tujuan Netanyahu
Ketika Netanyahu melanjutkan perang, indikator-indikator Israel menuju kekalahan strategis semakin meningkat. Pengunduran diri Gantz dan Eisenkot mencerminkan meningkatnya perpecahan internal yang dipicu oleh kegagalan mencapai tujuan militer.
Di bagian utara Palestina yang diduduki, di perbatasan Israel dengan Lebanon, situasinya memburuk dengan cepat. Pada bulan Maret, Menteri Pertahanan Israel Yoav Galant memperingatkan bahwa gencatan senjata di Gaza tidak akan mempengaruhi tujuan Israel untuk menjauhkan Hizbullah dari perbatasan utaranya. Pada bulan Februari, Galant telah mengumumkan bahwa bahkan dengan gencatan senjata di Gaza, Israel akan terus menargetkan Hizbullah. Namun operasi Perlawanan Lebanon semakin meningkat setelah pernyataan Galant, yang menunjukkan semakin besarnya keberanian Hizbullah.
Menurut laporan Pusat Penelitian Israel, Alma, pada Mei 2024 terjadi serangan Hizbullah paling intens terhadap Israel sejak Oktober 2023, dengan 325 serangan, rata-rata 10 serangan per hari. Ada juga peningkatan signifikan dalam penggunaan rudal anti-tank dan drone pada bulan itu.
Penggunaan senjata anti-tank meningkat menjadi 95 kasus, naik dari 50 kasus pada bulan April, sementara insiden drone meningkat menjadi 85 kasus dari 42 kasus pada bulan sebelumnya. Selama empat bulan terakhir, terjadi peningkatan lebih dari 12 kali lipat jumlah serangan pesawat tak berawak terhadap Israel. Jumlah serangan roket juga menunjukkan sedikit tren peningkatan, dengan Hizbullah melakukan 139 penembakan dibandingkan 128 serangan pada bulan lalu.
Bahkan, angka-angka tersebut tampaknya akan melonjak. Pada tanggal 12 Juni, media Ibrani melaporkan serangan besar-besaran dengan 200 rudal dari Lebanon, termasuk serangan 100 rudal dalam satu unjuk kekuatan besar-besaran terhadap sasaran Israel di Dataran Tinggi Golan dan Safad yang diduduki. Ini dianggap sebagai serangan rudal terbesar Hizbullah hingga saat ini. Keesokan harinya, 13 Juni, Hizbullah sekali lagi melancarkan serangan gabungan besar-besaran yang melibatkan setidaknya 150 drone serbu, ATGM, dan roket terhadap sasaran militer Israel di Golan dan Galilea – dalam waktu kurang dari 30 menit, menurut surat kabar Ibrani Maariv. Sebuah sumber di Hizbullah mengatakan kepada Al Jazeera bahwa perlawanan Lebanon menyerang setidaknya 15 situs militer sekaligus.
Pada tanggal 10 Juni, kelompok perlawanan Lebanon juga meluncurkan operasi drone terbesarnya sejak awal perang, yang disusul hanya beberapa hari kemudian dengan serangan drone kedua yang memecahkan rekor.
Meskipun eskalasi Hizbullah minggu ini tampaknya terkait langsung dengan pembunuhan komandan tertinggi mereka, Abu Thalib, yang dilakukan Israel, kelompok tersebut telah menunjukkan bahwa mereka tidak akan segan-segan melakukan eskalasi jika diperlukan dan memiliki retorika sendiri yang sesuai. Dalam sebuah acara pemakaman, Hashem Safieddine, ketua Dewan Eksekutif Hizbullah, mencerca para pembunuh:
Jika musuh Israel berteriak dan mengeluh atas penderitaan yang mereka alami di Palestina utara, biarlah mereka bersiap untuk menangis dan meratap. Musuh masih berada dalam kebodohannya, dan belum belajar dari pengalaman masa lalu ketika mereka percaya bahwa membunuh para pemimpin akan melemahkan perlawanan, namun pengalaman telah membuktikan bahwa semakin banyak pemimpin yang mati syahid, perlawanan akan semakin kokoh dan mengakar.
Operasi perlawanan yang efektif semacam ini telah mengubah sikap masyarakat Israel, yang, meskipun memiliki retorika publik yang agresif, menjadi yakin bahwa gencatan senjata sangat diperlukan di perbatasan utara. Namun hal ini juga mengharuskan penghentian total perang Tel Aviv di Gaza, sesuatu yang tampaknya masih enggan diterima oleh koalisi pemerintah sayap kanan.
Israel telah melakukan banyak upaya sebelumnya untuk memisahkan peristiwa di Lebanon selatan dengan perang Gaza, namun kini banyak yang mengakui bahwa front Perlawanan Palestina-Lebanon bersatu dan akhirnya mulai mengakui dampak serangan Hizbullah terhadap operasi Israel di Gaza.
Implikasi strategis
Mantan pemimpin Mossad, Haim Tomer, secara terbuka mengakui bahwa peluncuran front Lebanon oleh Hizbullah menghalangi Israel untuk mencapai keuntungan mendasar dalam pertempuran di Jalur Gaza.
Para pejabat Israel, yang dikutip oleh Israel Broadcasting Corporation, juga memberi isyarat bahwa Tel Aviv tidak dapat mengamankan pemukiman di utara tanpa terlebih dahulu mencapai kesepakatan di Gaza. Bahkan sekutu-sekutu Tel Aviv pun ikut sejalan: Washington telah mulai memasukkan penghentian aktivitas militer di wilayah utara Palestina yang diduduki sebagai bagian dari strateginya yang lebih luas untuk membujuk Israel agar menghentikan perang di Gaza.
Kegigihan perlawanan di Gaza, ditambah dengan operasi serangan yang efektif dari front pendukung sekutunya, merupakan bagian dari upaya Poros Perlawanan untuk mempercepat kedatangan Israel pada puncak kekuatan militer – yang kemudian diikuti dengan kemunduran. Pilihan Tel Aviv untuk melakukan eskalasi di Gaza atau Lebanon semakin berkurang, hal ini menjelaskan upaya tanpa henti dari pemerintahan Biden untuk memaksakan gencatan senjata terhadap pemerintahan Netanyahu.
