Pergeseran Paradigma Pasca 7 Oktober: Membaca Peristiwa dengan Kacamata Strategis
Sejak berdirinya Republik Islam Iran (RII), ada satu narasi yang terus disampaikan: keberadaan Zionis Israel berarti ancaman bagi banyak negara yang bisa digerogoti. Sebelum 7 Oktober, narasi itu sulit dibuktikan dan nyaris tak dipercaya. Setelahnya, banyak pihak mulai melihat kebenaran narasi tersebut.
Peristiwa 7 Oktober adalah kejadian yang rumit dan menuntut analisis mendalam. Satu pertanyaan terus muncul: hingga hari ini, apakah peristiwa itu kemenangan pejuang Palestina atau kemenangan Israel?
Jawabannya sangat bergantung pada cara kita membacanya. Tulisan ini merangkum analisis yang memandang 7 Oktober sebagai titik balik strategis, bukan sekadar daftar kerugian. Karena itu, kita perlu memisahkan dua cara membaca sebelum menyimpulkan.
Pembahasan berikut dibagi menjadi tiga bagian: cara membaca peristiwa, runtuhnya citra kekuatan Zionis, dan lahirnya generasi perlawanan baru.
Dua Paradigma dalam Membaca Peristiwa
Paradigma pertama adalah cara pandang yang melihat ke belakang. Ia menelusuri latar belakang masalah, lalu menilainya lewat angka-angka kerugian. Pendekatan ini cenderung emosional dan berdiri di atas pandangan materialistis semata.
Hasilnya biasanya penilaian jangka pendek yang bersifat taktis. Kita sering mendengarnya: 7 Oktober dianggap membawa kerugian besar bagi Gaza dan Palestina, mulai dari rumah yang hancur, korban yang berjatuhan, hingga para pemimpin yang gugur.
Paradigma kedua memandang jauh ke depan dan menjadikan peristiwa sebagai bahan strategi. Dari sudut ini, sebuah kejadian dinilai dari langkah-langkah yang dibukanya bagi para pejuang berikutnya. Kerugian tetap diakui, tetapi bukan satu-satunya ukuran.
Karena itu, pertanyaan tentang siapa yang menang tidak cukup dijawab dengan menghitung rumah yang hancur atau korban yang jatuh. Kita perlu menanyakan apa yang berubah dalam persepsi dunia, peta kekuatan, dan kesiapan generasi berikutnya.
Runtuhnya Citra Kekuatan dan Legitimasi Zionis
Dari kacamata strategis, ada beberapa perubahan besar yang dicatat analisis ini. Perubahan itu menyangkut citra, legitimasi, aliansi, dan peta kekuatan kawasan.
Pertama, persepsi dunia tentang kekuatan Zionis berubah. Sebelum 7 Oktober, kekuatan militer, ekonomi, dan politiknya dianggap sangat besar. Setelahnya, banyak orang melihat bahwa kekuatan itu ternyata bisa ditembus oleh kelompok kecil seperti Hamas. Citra yang lama dibangun itu retak dalam waktu singkat.
Kedua, dunia menyaksikan pilar-pilar Zionisme terpecah dan terpolarisasi. Perpecahan itu tampak dari sikap para pendukung Zionisme sendiri yang tidak lagi seragam.
Ketiga, keabsahan yang selama ini masih dianggap sebagian orang sebagai otoritas yang sah mulai hilang. Nama baik, wibawa, dan propaganda demokrasi yang dulu tampak harum justru terbukti sebaliknya.
Dampaknya merembet ke peta politik kawasan. Impian membentuk Timur Tengah baru memudar, sementara Perjanjian Abraham yang sebelumnya sudah dilanda krisis akhirnya gagal dan kehilangan nilainya. Normalisasi yang dulu dipromosikan sebagai masa depan kawasan kini kehilangan daya tarik.
Peristiwa ini juga membuka mata dunia terhadap propaganda lama. Konflik ternyata tidak hanya soal Iran dan Zionisme, karena Mesir dan Qatar pun berada di dalamnya.
Sejak berdirinya Republik Islam Iran (RII), ada satu narasi yang terus disampaikan: keberadaan Zionis Israel berarti ancaman bagi banyak negara yang bisa digerogoti. Sebelum 7 Oktober, narasi itu sulit dibuktikan dan nyaris tak dipercaya. Setelahnya, banyak pihak mulai melihat kebenaran narasi tersebut.
Pangkalan militer Amerika di sejumlah negara Arab pun ikut disorot. Pangkalan itu didirikan dengan alasan menjaga keamanan, tetapi menurut analisis ini terbukti tak mampu melindungi dirinya sendiri. Selain yang diketahui publik, disebut ada lima pangkalan tersembunyi, dua di antaranya sudah hancur.
Pertanyaannya, bagaimana Amerika bisa menyelamatkan pihak lain jika ia tak mampu menyelamatkan dirinya? Negara yang dulu berambisi menjadi kekuatan super mandiri kini justru bergerak bersama banyak negara. Ia tidak lagi kuat sendirian. Ketergantungan pada sekutu menandakan kekuatan yang tak lagi mutlak.
Lahirnya Generasi Perlawanan dan Arah ke Depan
Pelajaran lain adalah berakhirnya metode yang hanya bertumpu pada meja diplomasi. Cara itu terbukti tidak cukup. Iran menunjukkan bahwa selain diplomasi, dibutuhkan pula kekuatan militer. Tanpa daya tekan, hasil perundingan hanya mengikuti kehendak pihak yang lebih kuat.
Pelajaran terpenting adalah lahirnya gerakan perlawanan yang bersifat generasional. Pasca 7 Oktober, anak-anak muda di Gaza, Lebanon, Yaman, dan Iran menunjukkan semangat melawan yang sebelumnya tidak ada.
Perlawanan tidak lagi bergantung pada satu tokoh atau satu kelompok, tetapi terus diwariskan dari generasi ke generasi.
Di Iran, Imam Khamenei disebut telah syahid, dan tertumpahnya darah beliau tentu sangat mahal harganya.
Namun hingga kini, anak-anak muda Iran turun ke jalan dan menyatakan kesiapan melawan Israel. Gugurnya seorang pemimpin tidak otomatis memadamkan semangat; sebaliknya, ia dapat menyalakan keberanian baru.
Hal serupa terjadi di Lebanon dan Yaman. Generasi muda di sana tampil siap menghadapi Zionis Israel, sesuatu yang sebelumnya tak pernah dibayangkan Israel. Perubahan ini menunjukkan bahwa semangat perlawanan tidak berhenti di satu negara.
Dari berbagai pelajaran itu, ke depan wacana, paradigma, dan pemikiran untuk melawan Zionis Israel diyakini akan terus berkembang. Jalur diplomasi akan semakin melemah, dan baru efektif bila dibarengi kekuatan negara-negara Islam.
Ideologi perlawanan pun berkembang di Iran, Yaman, sebagian negara Arab, hingga Rusia dan Tiongkok.
Jika arah ini berlanjut, perlawanan akan dipahami bukan sebagai reaksi sesaat, melainkan sebagai proses panjang yang terus menemukan bentuk barunya.
Pada akhirnya, jawaban atas pertanyaan awal bergantung pada paradigma yang dipakai. Dengan pandangan ke belakang, 7 Oktober tampak sebagai rangkaian kerugian besar. Dengan pandangan ke depan, analisis ini melihatnya sebagai titik balik: citra kekuatan Zionis retak, aliansi lama goyah, pengaruh Amerika dipertanyakan, dan generasi perlawanan baru tumbuh di berbagai negara. Perubahan persepsi, runtuhnya legitimasi, dan lahirnya generasi baru adalah modal strategis yang tidak bisa diukur dengan angka semata. Apakah semua itu benar-benar berujung pada kemenangan, hanya waktu yang akan menjawabnya, tetapi peristiwa ini telah mengubah cara dunia memandang konflik.
Makalah disampaikan oleh Direktur Al-Musthafa perwakilan Indonesia Prof. Dr. Hossein Mottaghi pada seminar nasional memperingati 3 tahun genosida Palestina dengan mengangkat tema Menunggu, Mencoba, Berlayar dan Tetap Bertindak; Tiga Tahun Setelah 7 Oktober: Akuntabilitas, Solidaritas, dan Tanggung Jawab Etis untuk Palestina
