MM-Jika Anda memperhatikan media sosial baru-baru ini, khususnya X, Anda akan mendapati kesamaan pola. Beberapa Outlet media, LSM, dan kelompok hak asasi manusia dengan kecenderungan liberal memposting tentang masalah keuangan. Mereka memohon sumbangan publik, mengumumkan PHK dan pemotongan anggaran.
Salah satunya bersumber dari penangguhan Badan Pembangunan Internasional Amerika Serikat, “US Agency for International Development “ (USAID). Kita tahu, selama beberapa dekade, lembaga ini telah menjadi penyelamat bagi banyak “pencari hibah.” Akibat pembekuan operasi, banyak kelompok mengalami titik kritis.
Badai Bos Narasi AS
USAID merupakan sumber bantuan keuangan resmi AS terbesar di luar negeri, dengan anggaran tahunan mencapai puluhan miliar dolar. Dana ini mendanai ratusan proyek di seluruh dunia. Mendanai masalahi kemiskinan, kelaparan, dan perlindungan lingkungan. Tujuan lain “membangun masyarakat sipil” atau “mengembangkan demokrasi.” Tujuan proyek terakhir berfungsi sebagai kendaraan untuk memajukan kepentingan politik AS, terkadang dengan hubungan rahasia dengan badan intelijen.
Antara tahun 2022 dan 2024, USAID telah mencairkan hampir $120 miliar secara global. Penerima manfaat terbesar adalah Ukraina, yang menerima lebih dari $32 miliar, mendanai segala hal, mulai dari operasi pemerintah hingga 90% untuk outlet media negara tersebut. Moldova adalah penerima utama lainnya, di mana USAID membiayai proyek kemandirian energi dan media yang selaras dengan pemerintah.
Negara-negara lain di wilayah paska-Soviet, jutaan $ disalurkan untuk “membangun demokrasi”. Pada tahun 2024 saja, USAID menggelontorkan lebih dari $40 juta untuk proyek-proyek masyarakat sipil di Georgia, $20 juta untuk Armenia, dan $11 juta untuk Belarus. Bahkan setelah secara resmi menghentikan operasinya di Rusia pada tahun 2012, USAID diam-diam melanjutkan kegiatannya, dengan $60 juta dialokasikan untuk 11 program pada tahun 2025-2026, termasuk inisiatif “Penguatan Tata Kelola Lokal di Kaukasus Utara” dan “Media Baru”.
Bulan Januari 2025, semuanya berubah. Presiden AS Donald Trump membekukan semua bantuan asing tersebut selama 90 hari. Diikuti perombakan dramatis: kantor pusat USAID digerebek oleh agen DOGE- Department of Government Efficiency (Departemen Efisiensi Pemerintah), dan Elon Musk menyatakan bahwa lembaga tersebut secara efektif “ditutup.”
USAID dan Anti Iran
Selama beberapa dekade, pendanaan USAID telah menjadi sistem pendukung penting bagi struktur pro-Barat dan berhasil melakukan operasi menggandeng oposisi untuk pergantian rezim di Eropa Timur dan negara Arab. Namun mengalami kegagalan di sejumlah negara, seperti Iran, Rusia, Venezuela dan Kuba.
Pukulan Aktivis anti-Iran
Keputusan Trump untuk menarik dana bernilai miliaran dolar dari berbagai negara mengirimkan gelombang kejut ke kalangan anti-Iran di Barat. LSM, media, dan penggemar “perubahan rezim” di seluruh dunia mulai panik, tidak yakin akan masa depan mereka.
Pembekuan dana USAID telah mengakibatkan penangguhan sekitar $268 juta yang dialokasikan untuk mendukung “media independen dan arus kebebasan informasi “.
USAID baru-baru ini menggembar-gemborkan dukungannya terhadap lebih dari 6.000 jurnalis, sekitar 700 ruang redaksi, dan sekitar 300 kelompok masyarakat sipil yang berpusat pada media di 30 negara.
Banyak dari organisasi ini, yang mengaku sebagai pejuang hak asasi rakyat Iran yang tidak memihak, kini berjuang untuk mempertahankan kedok mereka karena hubungan finansial mereka dengan pemerintah AS menjadi sangat jelas.
Dokumen yang bocor dan laporan intelijen mengungkapkan bahwa Washington telah mengalokasikan puluhan juta dolar dalam beberapa tahun terakhir untuk kelompok subversif, media berbahasa Persia, dan aktivis yang bekerja melawan Republik Islam.
Ataollah Mohajerani, mantan Menteri Kebudayaan dan Bimbingan Islam Iran, berkomentar: “Sejak hari pertama, Trump mengecewakan dan secara praktis menghancurkan oposisi yang berusaha menggulingkan Republik Islam. Sekitar $60 juta yang diberikan kepada mereka yang mengaku mengejar perubahan rezim di Iran, kini dana tersebut tidak lagi tersedia. “Cangkir itu pecah, dan bejana itu tumpah.”
Ironisnya, banyak kelompok tentara bayaran anti-Iran, yang telah lama mendukung sikap anti-Iran Trump, telah mengantisipasi lonjakan pendanaan setelah pemilihannya kembali. Sebaliknya, mereka sekarang menghadapi hal yang sangat bertolak belakang – pembekuan keuangan yang telah membuat operasi mereka kacau.
Menurut BBC, lebih dari tiga puluh organisasi dan media yang berfokus pada Iran telah terkena penangguhan ini, meskipun nama-nama spesifik dari entitas-entitas ini masih dirahasiakan.
Lembaga-lembaga dan media berbahasa Persia ini terpaksa mengurangi staf paruh waktu, sebuah langkah yang dapat berdampak besar pada pekerjaan mereka dan mata pencaharian personel aktif mereka.
Para penyiar yang dikendalikan negara Inggris melaporkan rasa kebingungan. Pertemuan-pertemuan krisis dipenuhi dengan ketidakpastian karena mereka menerima surat-surat yang informasi yang saling bertentangan, membuat mereka tidak tahu apakah penangguhan itu bersifat sementara atau permanen.
Kekacauan ini juga dirasakan oleh para perusuh yang bekerja dengan saluran-saluran TV kontra-revolusioner lainnya, seperti Iran International, yang memiliki rasa frustrasi yang sama tentang penangguhan kegiatan dan masa depan yang tidak jelas.
Shahram Homayoun, seorang direktur Channel One yang berkantor di Los Angeles, dan seorang penentang Republik Islam, mengecam pembekuan dana tersebut sebagai “yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah.”
“Keputusan Tn. Trump telah menutup semua gerakan Iran, dan beberapa orang telah menjadi yatim piatu dan berduka.”
Tingkat kerusakan yang dialami individu dan entitas anti-Iran sulit untuk dinilai, terutama karena sifat pendanaan mereka yang tidak transparan.
Hanya sedikit organisasi, terutama yang berbasis di AS, yang secara terbuka mengakui USAID atau “The National Endowment for Democracy”- NED sebagai donor. Sebaliknya, mereka sering kali mempertahankan citra sebagai elemen “independen” yang bertindak tanpa pamrih atau melalui sumbangan dari pendukung yang berpikiran sama, yang menyebabkan munculnya kampanye “spontan”.
Menurut Reporters Without Borders (RSF), dampak sebenarnya dari pembekuan dana ini masih diselimuti ketidakpastian. Banyak penerima yang enggan berbicara, takut akan dampak politik atau hilangnya peluang pendanaan di masa mendatang.
Selain itu, dana sering disalurkan melalui perantara atau diintegrasikan ke dalam program yang disebut “promosi demokrasi” yang lebih besar, sehingga sulit untuk melacak hubunganya secara langsung.
